ტურინგის ტესტი შეიქმნა გასული საუკუნის 40-იანი წლების ბოლოს. ინგლისელი მათემატიკოსი ალან მათესონ ტურინგი შეეცადა გაერკვია, შეუძლიათ თუ არა რობოტებს აზროვნება. სწორედ ამან აიძულა გამოგონება.
ტურინგის ტესტის შექმნის ისტორია
ინგლისელი მათემატიკოსი ალან მათესონ ტურინგი ცნობილია, როგორც უნიკალური სპეციალისტი კომპიუტერული მეცნიერების, გამოთვლითი და კრიპტოგრაფიის დარგში. სწორედ მან შექმნა თანამედროვე კომპიუტერის (ტურინგის კომპიუტერი) პროტოტიპი. მეცნიერს მრავალი სხვა მიღწევაც ჰქონდა. გასული საუკუნის 40-იანი წლების ბოლოს მათემატიკოსს გაუჩნდა კითხვა, თუ რა სახის ელექტრონული ინტელექტი შეიძლება ჩაითვალოს გონივრულად და შეუძლია თუ არა რობოტს იმდენად მიუახლოვდეს ადამიანის ქცევას, რომ თანამოსაუბრე არ გაიგოს, ვინ არის სინამდვილეში მის წინაშე.
ცომის შექმნის იდეა ინგლისში იმიტაციის თამაშის პოპულარობის შემდეგ გაჩნდა. ამ დროისთვის მოდური ეს გართობა გულისხმობდა 3 მოთამაშის - მამაკაცის, ქალისა და მოსამართლის მონაწილეობას, რომლის როლშიც ნებისმიერი სქესის ადამიანი შეიძლება ყოფილიყო. კაცი და ქალი ცალკეულ ოთახებში წავიდნენ და მოსამართლეს ნოტები გადასცეს. წერის სტილითა და სხვა მახასიათებლებით, მსაჯს უნდა გაეგო რომელი ნოტები ეკუთვნოდა ამა თუ იმ სქესის მოთამაშეს. ალან ტურინგმა გადაწყვიტა, რომ ერთ-ერთი მონაწილის ჩანაცვლება შესაძლებელია ელექტრონული მანქანით. თუ ელექტრონული დისტანციური კომუნიკაციის პროცესში ექსპერიმენტატორმა ვერ დაადგინა, რომელი თანამოსაუბრეა რეალური და ვინ რობოტი, ტესტი შეიძლება ჩაითვალოს ჩაბარებულად. ეს უნდა იყოს ხელოვნური ინტელექტის ინტელექტის აღიარების მიზეზი.
ტესტის გავლა
1950 წელს ალან ტურინგმა ჩამოაყალიბა შეკითხვების სისტემა, რომელიც ხალხს ვერწმუნებდა იმაში, რომ მანქანებს შეუძლიათ აზროვნება.
დროთა განმავლობაში, მოდერნიზირდა ტესტი და არა მანქანები, არამედ კომპიუტერულმა ბოტებმა უფრო ხშირად იმოქმედეს, როგორც ტესტირების ობიექტები. ტესტის მთელი არსებობის განმავლობაში მხოლოდ რამდენიმე პროგრამამ შეძლო მისი ჩაბარება. მაგრამ ექსპერტთა ნაწილმა ეჭვქვეშ დააყენა ეს წარმატება. სწორი პასუხები შეიძლება აიხსნას დამთხვევით და საუკეთესო შემთხვევებშიც კი პროგრამებს შეეძლოთ გაეცათ კითხვების არაუმეტეს 60%. სრული დამთხვევის მიღწევა შეუძლებელი იყო.
ერთ-ერთი პროგრამა, რომელმაც წარმატებით ჩააბარა ტურინგის ტესტი, იყო ელიზა. მისმა შემქმნელებმა ხელოვნური ინტელექტი დააჯილდოვეს ადამიანის სიტყვიდან საკვანძო სიტყვების მოპოვებისა და საპასუხო კითხვების შედგენის შესაძლებლობით. შემთხვევათა ნახევარში ადამიანები ვერ ხვდებოდნენ, რომ ისინი დაუკავშირდნენ მანქანას და არა პირდაპირ საუბარს. ზოგი ექსპერტი ეჭვქვეშ აყენებს ტესტის შედეგს იმის გამო, რომ ორგანიზატორებმა წინასწარ შექმნეს სუბიექტები ცოცხალი კომუნიკაციისთვის და ექსპერიმენტის მონაწილეებმა ვერც კი გააცნობიერეს, რომ რობოტს შეეძლო პასუხის გაცემა და შეკითხვების დასმა.
წარმატებული შეიძლება ეწოდოს ტესტის ჩაბარებას ოდესის მოქალაქის ევგენი გუსტმანისა და რუსი ინჟინერი ვლადიმერ ვესელოვის მიერ შედგენილი პროგრამით. მან მიბაძა ბიჭის პიროვნებას 13 წლის ასაკში. 2014 წლის 7 ივნისს ტესტირება მოხდა. მას 5 ბოტი და 30 ნამდვილი ადამიანი ესწრებოდა. 100 ჟიურიდან მხოლოდ 33-მა შეძლო დაედგინა რომელი პასუხი გასცა რობოტებმა და რომელი იყვნენ ნამდვილი ადამიანები. ასეთი წარმატება აიხსნება არა მხოლოდ კარგად შემუშავებული პროგრამით, არამედ იმითაც, რომ ცამეტი წლის მოზარდის ინტელექტი გარკვეულწილად დაბალია, ვიდრე მოზრდილის. შესაძლოა, ჟიურის ზოგიერთმა წევრმა შეცდომაში შეიყვანა ამ გარემოებამ.
შედეგის აღიარების მოწინააღმდეგეებს მხარს უჭერს ის ფაქტიც, რომ ჟენია გუსტმანმა, რომელმაც შექმნა პროგრამა, ის ინგლისურად დაწერა. ტესტირების დროს, ბევრმა მოსამართლემ მანქანის უცნაური რეაგირება ან პასუხისგან თავის არიდება მიაწოდა არა მხოლოდ მოსაუბრის ასაკს, არამედ ენის ბარიერს. მათ ჩათვალეს, რომ რობოტმა, რომელიც მათ ადამიანისთვის აიღეს, ენა კარგად არ იცის.
ტურინგის ტესტის შექმნის შემდეგ, შემდეგი პროგრამებიც ახლოსაა მისი წარმატებით ჩაბარებას:
- "ღრმა ლურჯი";
- "უოტსონი";
- "პარი".
ლოებნის პრემია
პროგრამებისა და თანამედროვე რობოტების შექმნისას, ექსპერტები არ მიიჩნევენ ტურინგის ტესტის გავლას უმთავრეს ამოცანად. ეს მხოლოდ ფორმალობაა. ახალი განვითარების წარმატება არ არის დამოკიდებული ტესტის შედეგებზე. მთავარია, პროგრამა იყოს სასარგებლო, შეასრულოს გარკვეული დავალებები. მაგრამ 1991 წელს დაწესდა ლებნერის პრემია. მისი ჩარჩოებში ხელოვნური ინტელექტი კონკურენციას უწევს ერთმანეთს ტესტის წარმატებით ჩასაბარებლად. მედლების 3 კატეგორიაა:
- ოქრო (კომუნიკაცია ვიდეო და აუდიო ელემენტებთან);
- ვერცხლი (ტექსტური კორესპონდენციისთვის);
- ბრინჯაო (გადაეცა მანქანას, რომელმაც წელს საუკეთესო შედეგი მიაღწია).
ოქროსა და ვერცხლის მედლები ჯერ არავის მიუცია. ბრინჯაოს ჯილდოები რეგულარულად გაიცემა. ბოლო პერიოდში სულ უფრო მეტი განაცხადი შედის კონკურსში მონაწილეობის მისაღებად, რადგან იქმნება ახალი მესინჯერები და ჩეთის ბოტები. კონკურსს მრავალი კრიტიკოსი ჰყავს. ბოლო ათწლეულების მონაწილის ოქმების სწრაფი გადახედვა გვიჩვენებს, რომ მანქანა ადვილად გამოვლენილია ნაკლებად დახვეწილი კითხვებით. ყველაზე წარმატებული მოთამაშეები ასევე ასახელებენ ლებნერის შეჯიბრის სირთულეს კომპიუტერული პროგრამის არარსებობის გამო, რომელსაც შეეძლო ღირსეული საუბრის ჩატარება ხუთი წუთის განმავლობაში. საყოველთაოდ მიღებულია, რომ საკონკურსო განაცხადები შემუშავებულია მხოლოდ წლის საუკეთესო მონაწილისთვის მცირე პრიზის მისაღებად, და ისინი უფრო მეტად არ არის გათვლილი
ამჟამად, ტურინგის ტესტმა მიიღო რამდენიმე თანამედროვე მოდიფიკაცია:
- ტურინგის საწინააღმდეგო ტესტი (თქვენ უნდა შეიყვანოთ უსაფრთხოების კოდი იმის დასადასტურებლად, რომ მომხმარებელი ადამიანია და არა რობოტი);
- მინიმალური ინტელექტუალური ტესტი (პასუხად მხოლოდ ვარიანტებს "დიახ" და "არა");
- ტურინგის მეტა-ტესტი.
ტესტის უარყოფითი მხარეები
ტესტის ერთ-ერთი მთავარი მინუსი ის არის, რომ პროგრამას ეკისრება ადამიანის მოტყუება, მისი დაბნეულობა, რათა დაეჯეროს რეალურ თანამოსაუბრესთან კომუნიკაციის. გამოდის, რომ ის, ვინც მანიპულირების მცოდნე იცის, შეიძლება აღიარდეს, როგორც აზროვნება და ეს შეიძლება ეჭვქვეშ დადგეს. ცხოვრებაში ყველაფერი ცოტა სხვანაირად ხდება. თეორიულად, კარგმა რობოტმა მაქსიმალურად ზუსტად უნდა მიბაძოს ადამიანის მოქმედებებს და არ დააბნიოს თანამოსაუბრე. ტესტის ჩასაბარებლად შექმნილი პროგრამები აცილებენ პასუხებს საჭირო ადგილებზე, მოჰყავთ უცოდინრობა. მანქანები დაპროგრამებულია, რომ კორესპონდენცია მაქსიმალურად ბუნებრივად გამოიყურებოდეს.
ბევრ მეცნიერს მიაჩნია, რომ სინამდვილეში ტურინგის ტესტი აფასებს მეტყველების ქცევის მსგავსებას ადამიანებსა და რობოტებს შორის, მაგრამ არა ხელოვნური ინტელექტის აზროვნების უნარს, როგორც ეს შემოქმედმა თქვა. სკეპტიკოსები ირწმუნებიან, რომ ასეთი ტესტირებისკენ ორიენტაცია ანელებს პროგრესს და ხელს უშლის მეცნიერების წინსვლას. გასულ საუკუნეში ტესტის ჩაბარება დიდი მიღწევა და რაღაც ფანტასტიურიც კი იყო, მაგრამ დღესდღეობით კომპიუტერის შესაძლებლობას "ადამიანივით შეესაბამებოდეს" არ შეიძლება ზებუნებრივად წოდებული.
